Si bien el estudio
estadístico es un acercamiento a la realidad, con la finalidad de comprenderla
y transformarla, se requiere de la ETICA de Nuestros Voceros y Enlaces
para aproximarnos a esa realidad. Hasta los momentos nos hemos encontrados
inconsistencia en el levantamiento de la información, que debe ser plasmada en
las actas FDC 4 , FDC5 y ACTA GENERAL
DEL NUCLEO CENTRAL DE REDES.
Una de las fallas que se presentan
en estos instrumentos es el abultamiento de la matricula, es decir, se refleja
una población escolar mayor a la matricula real de la institución educativa.
Ejemplo: una institución con una matricula de 200 estudiantes, refleja una
cifra como menos cien (-100). ¿Esta institución
tiene 100 estudiantes faltantes?
Es responsabilidad del Director, enlace y vocero del N.C.R. detectar estos errores al plasmar la
información del Programa Espacios Permanentes Para el Desarrollo Curricular
Endógeno (EPDCUE)
Hasta los momentos se
han identificado dos causas de este abultamiento:
1.
La primera es que se reflejan varios ejes
curriculares en un espacio determinado. Ejemplo: La maestra Nancy Cevallos abre un espacio denominado
“Comida de mi Pueblo” y atiende a una
matricula de 12 niños y niñas. Si se reflejan los ejes gastronomía, tradición
uso y costumbre, lo étnico; obtendremos en nuestro estudio una población
atendida de 36 niños y niñas. Lo
correcto es reflejar el espacio permanente en el eje Gastronomía, la población
atendida será entonces 12 niños y niñas.
2.
La
segunda sucede al promediar la población atendida. Algunos enlaces y voceros
promediaron la población atendida dividiendo ésta por el número de espacios
aperturados, lo correcto es dividir el total de población atendida entre la
frecuencia, es decir, las veces que la institución apertura los EPDCUE.
Si se ve la escuela
como un conjunto A y los Espacios Permanentes como Subconjuntos de A, la suma
total de la población atendida es menor
o igual a la matricula de la institución.